Az óbudai polgármester a zajos diszkói miatt tárgyalt "az
éjszaka császárával", Tarlós István Orbánnal együtt beszédet mondott a
rendezvénycsarnokában, a Fidelitas nála ünnepelte 15 éves szülinapját, az
MSZP-közeli vállalkozók neki adták el becsődölt partihelyeiket. Megnéztük,
milyen volt V. László kapcsolata a szórakozóhelyeit ellenőrző önkormányzatokkal
és politikusokkal. Partihelyei gyakran okoztak gondokat, néhányat be is zártak,
de mostanáig különösebb problémái V. Lászlónak nem voltak.
Rendszeresen hencegett a jelenleg előzetes letartóztatásban lévő V.
László azzal, hogy befolyásos kapcsolatai révén mindent el tud intézni -
mondta a hvg.hu-nak adott interjújában a nyomozást vezető
rendőr, Bolcsik Zoltán, a Nemzeti Védelmi Szolgálat főigazgatója. A
fővárosi "éjszaka császáraként" emlegetett férfi
tavalyi
rádióinterjújában szintén nagy dobra verte, hogy negyven szórakozóhely
tartozik az érdekeltségébe.
Június 1-jén korrupciós bűncselekmények gyanúja miatt indított eljárást a
Központi Nyomozó Főügyészség vezető beosztású rendőrökkel és az éjszakai
életben ismert vállalkozóval, valamint bizalmi emberével szemben.
Mint megírtuk, a gyanúsítottakat, köztük Kalmár Tamást, a
Budapesti Rendőr-főkapitányság Közrendvédelmi Osztályának vezetőjét, illetve a
testület egyik felderítő nyomozóját, valamint a Nemzeti Nyomozó Iroda két
vezető beosztású rendőrét előzetes letartóztatásba helyezték. Az ügyészség
szerint a hivatásosok havonta több százezer forintot tettek zsebre azért, hogy
időben értesítsék V. Lászlót, ha valamelyik szórakozóhelye ellen razzia
készült, illetve ellenőrzésekkel intézzék el az "éjszaka császárának"
konkurenseit.
Az üggyel kapcsolatban felvetődött, miként lehetett, hogy éveken át nem
szúrt szemet ez a mindent elintézni tudás a rendőröknek, az ő munkájukat
ellenőrző szerveknek. Azt sem tudni, hogy a rendőrség és más hatóságok miért
hunytak szemet az fölött az, hogy a vállalkozó érdekeltségei kábítószert
árusító helyekként voltak elkönyvelve az éjszakai életben.
A polgármesterrel a zajról tárgyaltak
Bús Balázs óbudai polgármester személyesen is találkozott V. Lászlóval és a
vállalkozó érdekeltségébe tartozó Dokk Bistro Kft. képviselőivel - közölte
a hvg.hu-val Óbuda jegyzője. Kiss Anita szerint a szigeti zajhatások miatt
„különösen a nyári időszakban kellett eljárnunk és méréseket végeznünk a
lakossági panaszbejelentések alapján”. Dátumot ugyan a jegyző nem jelölt meg,
de a válaszlevelében azt írta, hogy az egyeztetésre azért volt szükség, hogy megelőzzék
a Sláger terasz szórakozóhely túlzott zajosságára vonatkozó lakossági
panaszokat.
Kiss hangsúlyozta, a kerület ritkán érintkezett
a városrészben - ezen belül a szigeten található -
szórakozóhelyekkel, ugyanis az engedélyzetetési eljárásoknál szűk a
mozgásterük. Óbuda jegyzője azt írta, a jegyző a szórakozóhelyek engedélyeivel
kapcsolatban elsőfokú kereskedelmi hatóságként járnak el, ugyanis a működési
engedély kiadásában nincs mérlegelési jogkörük, ha a szakhatóságok -–
rendőrség, a tűzvédelmi hatóság, az építésügyi hatóság, a népegészségügyi
intézet, kulturális örökségvédelmi hivatal – hozzájárulnak a tevékenység
gyakorlásához, az engedélyt ki kell adni. A kerület jár el viszont, ha a zaj
miatt panaszokat kapnak a lakosoktól, ebben az ügyben egyeztetett korábban Bús
és V. László.
A Hajógyári-szigeten található szórakozóhelyek közül a Dokk Bistro Kft.
2001-ben kapott működési engedélyt a szakhatóságok (a tűzoltóság, az ÁNTSZ és a
Budapest Fővárosi Állategészségügyi és Élelmiszer Ellenőrző Állomás) előzetes
állásfoglalásai alapján - derült ki a jegyző leveléből.
Tarlós nem mond neveket
Az óbudai jegyző által megadott időpont alapján megkerestük Tarlós István
főpolgármestert, mit tapasztalt V. László érdekeltségeivel
kapcsolatban. A kerület 1990 és 2006 közötti polgármestere - aki gyakran lépett
fel a szigeten rendezett nyári fesztivál ellen, amiért az túl hangos volt -, a
hvg.hu-nak e-mailben azt írta: „Diszkó régen működik a Hajógyári-szigeten, nem
tudom, hogy jelenleg hány és mióta, ilyen éles problémákra és eltűnésekre
azonban egyáltalán nem emlékezem”.
„Tekintettel arra, hogy hat éve
jöttem el Óbudáról, nem vagyok abban a helyzetben, hogy vélemény mondhatnék.
Olyan panaszról nem tudok 7-8 évről korábbról, ami bejelentési okot
szolgáltatott. Akkor a Dokk diszkó működött, ahova annak idején, a hírek szerint
közéleti személyek is szíves jártak. Neveket biztosan nem tudok. Megjegyzem, a
rend érdekében Óbudán tett korlátozó kísérleteim általában nem túl nagy
támogatást élveztek a sajtó részéről” - írta a főpolgármester válaszában.
„A zenés, táncos rendezvények ellenőrzésére jogosult hatóságok éves kötelező
ellenőrzési tevékenységét a jegyző hangolja össze” – írta Kiss
Anita. Megjegyezte, hogy a jogszabályban előírt ellenőrzési
kötelezettségnek eleget tettek és az abba bevont szakhatóságok szabálysértést
nem találtak. Kiss Anita beszámolt arról is, hogy az általa 2010. december
20-ától vezetett hivatal munkatársai eddig öt ellenőrzést és helyszíni szemlét
tartottak, illetőleg vettek részt azokban.
Tarlós 2007-ben megfordult V. László egyik rendezvénytermében. Az Index
blogja, a
Képviselő Funky pénteken emlékeztett arra, hogy a Fidesz a
Hajógyári-szigeten található Studio csarnokban tartotta az őszödi beszéd
kiszivárgásának egy éves évfordulóját, ahol Orbán Viktor és Tarlós István
voltak a főszónokok. V. László irodája pár méterre a teremtől található.
Több bárt is bezártak
Míg Óbudán a zaj, az V. kerületben - ahol V. Lászlónak szintén voltak
szórakozóhelyei, éjszakai mulatói - a „túlszámlázások” okoztak
problémát. Az elmúlt két évben 23 esetben, két vendéglátóhelyen panaszkodtak a
vendégek az általuk fogyasztott termékek magas árai miatt - tudtuk meg a
kerület jegyzőjétől. „A jelentések következtében hivatalom a két érintett
üzletben nyolc alkalommal tartott ellenőrzést” – írta a
hvg.hu-nak válaszlevelében Rónaszéki László jegyző. A panaszok száma
és az ellenőrzések közti különbség okát pedig azzal magyarázta, hogy a
bejelentések nem egyenként érkeztek, hanem általában egyszerre 3-5 bejelentést
kapott. A jegyző egyébként azt állapította meg, hogy nem sértették meg
a szabályokat, ugyanis az üzletekben megfelelően tájékoztatták a
vendégeket az árakról.
Korábban beszámoltunk arról, hogy az elmúlt
években több eljárás indult éjszakai szórakozóhelyeken elkövetett
emberrablás miatt Budapesten, mivel túl magas számla fizetésére kényszerítettek
erőszakkal külföldieket, akiknek szabadon bocsátását feltételekhez
kötötték. Rónaszéki László a hvg.hu-nak azt írta, ezkeről a bejelentésekről
tájékoztatta a rendőrséget és felhívta a nyomozóhatóság figyelmét
arra, hogy a szervezett bűnözés elleni fellépés szabályairól, illetve a
vonatkozó törvények szerint a jegyző bezárathatja a szórakozóhelyeket, ha
közbiztonság szempontjából problémát jelentenek, vagy ha az üzlet
üzemeltetőjével vagy foglalkoztatottjával szemben önbíráskodás, csalás, rablás,
kifosztás vagy zsarolás miatt büntető-, illetve szabálysértési eljárás indult.
A jegyző szerint több szórakozóhely esetében is kapott visszajelzést a
rendőrségtől, ami alapján egy időre be is záratta azokat.
Rónaszéki azt írta, iIylen volt a Bécsi u. 1-3. szám alatt
található „
Galaxia Bár”, a Kecskeméti u. 17. szám alatt található
„Aphrodite Bár”, a Váci u. 32. szám alatt található „Madame Pompadour’s Bár” és
a körúton található „Milady Bár”.
A kerületet vezető Rogán Antal sajtófőnöke, Puka Zsófia a hvg.hu
megkeresésére azt nyilatkozta, hogy a városrészben „egy 2000-ben született
bizottsági jegyzőkönyv alapján olyan információk terjedtek, miszerint a
Belváros Közbiztonságáért Közalapítványnak köze volt V. László
tevékenységéhez". A sajtófőnök általi hivatkozás a Papa néven
ismert Sándor István, volt főnyomozóhoz kötődik.
Megírtuk, a volt rendőr az olajügyeket vizsgáló
parlamenti
bizottság előtt a belvárosban terjeszkedő V. László szerepéről,
kapcsolatairól, illetve ezeknek az illetőknek a beépülésükről önkormányzatokba
azt mondta, hogy „a mai magyar közigazgatásban bárki bármikor, bárhol
megvehető, és ha pénze van az embernek, bármi elérhető. Bármi.”
Puka viszont azt írta, "az bizonyos, 2006 óta az említett
közalapítvány gyakorlatilag kizárólag az önkormányzattól kapott támogatást, és
semmilyen kapcsolatba nem került V. Lászlóval és cégeivel”. A
sajtófőnök azt is közölte, hogy az V. kerületben található ismertebb
szórakozóhelyeket üzemeltető gazdasági társaságoknak nyilvántartásaik szerint
nincs V. László nevű tagja, illetve képviselője.
http://hvg.hu/itthon/20120615_hivatalosan_nem_tudtak_v_laszlo_onkormany