A 2013.10.02-én tárgyalási napon négy tanút hallgatott meg a
bíróság.
Laczkót 1 óra 40 perc,Dukát 1 óra 45 perc,Feri bácsit 30
perc,Vadászt 30 perc időtartamban.
Laczkó nyitotta a sort.
Természetesen hazudozott össze-vissza ő semmiről nem
tudott,még azt is letagadta,hogy Duka jelentette neki a korrupciót és,hogy
Takács zsarolni próbálta őt.
Ebbe azért belebukott,mert a Biró úr a Duka munkaügyi
bírósági jegyzőkönyvéből felolvasta az ide vonatkozó részt amit mi is
megosztottunk itt korábban. Illetve szembesítették Dukával és akkor azért
elmondta jó akkor jelentette neki Duka a dolgot. Laczkó mindent Rusznákra
fogott,hogy ő nem járt el,mert ő lépni akart de Rusznák leállította őt.
Mártírként beállítva önmagát. De érdekes ha Laczkó amít a tanú vallomása elején
állított,hogy nem tudott a cégben folyó korrupcióról semmit akkor,hogyan akart
ez ellen harcolni egy olyan dolog ellen amiről nem tudott semmit.
Kérdezte tőle a Bíró Úr,hogy ha ilyen nagy rendőr volt,hogy
nem jött rá a dolgokra erre Laczkó szemtelenül hazudott nem tudott
semmiről…Laczkó beszélt a jutalmakról stb..Bele bonyolódott a jó és a rossz
parkolóellenőr fogalmába.Összességében megítélésünk szerint a Biró Úr is
átlátta,hogy Laczkó ez hazug jellemtelen ember és össze-vissza hazudozik.
Duka következett.
Duka elmondta a lényeget,hogyan zsarolta meg őt Takács és
miket látott az öltözőben…
Persze mondhatja mindenki,hogy Duka sokszor röhejes volt és
összezavarodott a neveken olyan emberekre mondott olyan dolgokat amit más
követett el csak a neveiket összekeverte.
Ez lehet,hogy így van de egy olyan egyszerű ember aki
életében most van először egy komoly büntető ügy tárgyalásán ennyi ember előtt
komolyan lámpalázas lehetett,illetve éveken át kapta a fenyegetéseket,hogyan
fogják elintézni őt majd. A bíróság azt nem értette,hogy miért tett ennyi
helyen feljelentést a cég ellen?Ennek az az egyszerű oka,hogy nem történt semmi
tett egy feljelentést nem történt semmi.Csak annyi,hogy mindenki mindent
tagadott. Aztán tett öt feljelentést öt helyen és akkor sem történt semmi.
Aztán jöttek a TV-sek és akkor mozdult valami. Újra vagy tíz feljelentés és
végre valami történt. Pesze közben a cég részéről mindent tagadtak.
Vadász:
Teljesen normálisan higgadtan beszélt.Elmondta,hogy a
parkolóőri munka nem annyiból állt,hogy sétált az utcán és pótdíjazgatott.
Köpködték fenyegették őket állandóak voltak a balhék egy-két esetben még
verekedés is volt.
Feri bácsi:
Feri bácsinak a bírósági tárgyalás előtt Takács Sándor
bemagyarázta,hogy őt Borisz és Xavér rúgatta ki annak idején a Böp Kft-től amit
ő talán naivan el is hitt neki.(De ez nem igaz.)
De azért ez érdekes Takács Sándor vádlott a 2013.10.02-ai
tárgyalás előtt a bírósági folyosón befolyásolt egy tanú aki ellene is terhelő
tanúvallomást készült tenni.
Feri bácsi elmondta,hogy Borisz és a fiatalok nyalták Takács
seggét és volt olyan alkalom amikor Boriszt ellenőrizte és 21 db autó talált
utána amit Borisz egyértelműen kihagyott.
Illetve Takács Sándor 2006-ban íratott Ferii bácsival egy
teljes zsebre fizető autó listát a munkaterületekről. Amiből egyértelműen
kiderül Takács Sándor 2006-ban már pontosan tudta mekkora a parkolóőrök
bevétele zsebre a pályákon..
Persze Takács ennek az lista írásnak a lényegét azzal
magyarázta,hogy ez által hatékonyabban tudja ellenőrizni a munkaterületeket..Ami
persze egy nagy hazugság volt mindenki tudja.
2013.10.04 Tárgyalási nap eseményei:
A két 9 órára idézett tanú nem jött el ezért a bíró úr
felolvasást tartott az ügyel kapcsolatos dolgokból.
Utána a szünet után két jelentéktelen autós tanút
meghallgatott a bíróság utána vége 11-órakor volt.
Média egykori feltáró riportokat készítő tagjainak a
tanúvallomására a bíróság nem kíváncsi úgy döntöttek.
Folytatás 2013.november.27-én.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése