Mint korábban már megírtuk Takács Sándor a Duka munkaügyi perében tett tanúvallomásában 2009.01.15-én elkövette hamis tanúzás bűncselekményét.
A tárgyalási jegyzőkönyv ide vonatkozó részletét fel is tettük ide.
Most hanganyagban is megkaptuk,hogy hamis tanúzott Takács a bíróság előtt.
A bíró kérdés Takácshoz:
„Volt-e olyan,vagy olyanra példa,hogy fekete pénzek begyűjtése történt?
Nem büntetik meg a gépkocsikat hanem bemennek a boltba felveszik a pénzt és azt egymásnak leadják illetve önöknek le kellett adni.?”
Takács válasza a Bíró kérdésére:
„Nem volt ilyen esemény úgyhogy nem tudok rá válaszolni.”
Hamis tanúzás
238. § (1) A tanú, aki bíróság vagy más hatóság előtt az ügy lényeges körülményére valótlan vallomást tesz, vagy a valót elhallgatja, hamis tanúzást követ el.
(2) A hamis tanúzásra vonatkozó rendelkezéseket kell alkalmazni arra, aki
a) mint szakértő hamis szakvéleményt vagy mint szaktanácsadó hamis felvilágosítást ad,
b) mint tolmács vagy fordító hamisan fordít,
c) a 233. § (1) bekezdésének b) pontja esetén kívül büntető- vagy polgári ügyben hamis okiratot vagy hamis tárgyi bizonyítási eszközt szolgáltat.
(3) A (2) bekezdés c) pontja alapján nem büntethető a büntetőügy terheltje.
(4) A büntetőügyben elkövetett hamis tanúzás büntetése bűntett miatt öt évig terjedő szabadságvesztés. Ha a hamis tanúzás olyan bűncselekményre vonatkozik, amely miatt életfogytig tartó szabadságvesztés is kiszabható, a büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés.
(5) A polgári ügyben elkövetett hamis tanúzás büntetése bűntett miatt három évig, ha pedig az ügy tárgya különösen nagy vagyoni érték vagy különösen jelentős egyéb érdek, öt évig terjedő szabadságvesztés.
(6) Aki a hamis tanúzást gondatlanságból követi el, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Takács ezért a fő büntetése mellé plusz még jó pár évet kaphat!!!!
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése