Takács Sándor 2009.nov.10-én a Pohárka munkaügyi tárgyalásán azt állította eskü alatt perben,haragban,adósságban nem áll Pohárkával és se az alperes se a felperes per nyerése vesztése nem áll érdekében és elfogulatlan tanú vallomást képes adni….És megértette a hamis tanúzás 2-8 évig terjedő börtön büntetés jár.
Ez az alábbiakból állt:
Ő sohasem kért kölcsön Pohárkától egy forintot sem.
Pohárka agresszíven tiszteletlenül viselkedett a kollégáival.
Pohárka nem volt segítő kész a kollégáival.
Pohárka munkája hanyag volt és megbízhatatlan volt.
Pohárka állandóan elkésett a munkahelyéről.
Pohárka többször ittas állapotban jelent meg a munkahelyén.
Nos Takács ezeket állította a tanú vallomásában.
A végén kiderült amikor tavaly szétbaszták az autóját akkor a rendőrségen Pohárkát nevezte meg haragosaként lehetséges elkövetőként amiért ez ügyben Pohárkát be is hívták a rendőrségre kihallgatásra.
Nos ezt a tényt a tanú vallomása elején Takács elfelejtette említeni a bírónak.
Tehát 2008.március.17-én a Rendőrségi feljelentésében Takács azt állítja Pohárka az ellensége!!!!
2009.november.10-én a Munkaügyi bíróságon tanúként azt állítja Takács,hogy Pohárkával nem áll haragban!!!!!!
Tehát Takács Sándor 2009-november.10-én kimerítette a hamis tanúzás és a bíróság félrevezetése bűncselekményt.!!!!!!
HAJRÁ FELJELENTENI TAKÁCSOT EZÉRT HA A BÍRÓSÁG HIVATALBÓL NEM TESZI AZT MEG.
Kedves Púpos most komoly bajban vagy mert hamisan tanúskodtál a bíróság előtt és ez már bizonyítható is a rendőrségi feljelentésed és a tárgyalási jegyzőkönyv összevetésével.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése